1 2 3 4 5 6 7 8 9

Dostları ilə paylaş:

©2018 Учебные документы
Рады что Вы стали частью нашего образовательного сообщества.

Recibo en relatoria - səhifə 9

səhifə9/9
tarix28.02.2018
ölçüsü0.64 Mb.





20-08-08

A. 195A/08

RODRIGO ESCOBAR GIL


1878722

NORBERTO AGUSTIN RODRIGUEZ BEJARANO

DECLARACION DE NULIDAD DE LO ACTUADO CON POSTERIORIDAD AL AUTO DE ADMISION DE LA ACCION DE TUTELA IMPETRADA CONTRA EL JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA Y CONTRA EL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ATENCION AL PENSIONADO DEL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES POR FALTA DE NOTIFICACION DE LA INICIACION DEL TRAMITE, CON LO QUE SE DESCONOCIO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y SE PRIVO AL JUEZ DE TUTELA DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE HUBIERAN PODIDO APORTAR PARA ESCLARECER EL ASUNTO SOMETIDO A DECISION JUDICIAL. SE ORDENA IGUALMENTE NOTIFICAR LA DEMANDA DE TUTELA A TODOS LOS DEMANDADOS, DAR TRASLADO DE CONFORMIDAD CON LA LEY Y PROSEGUIR CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE. SE DEVUELVE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, PARA QUE REHAGA LA ACTUACION PROCESAL.

24-09-08









20-08-08

A. 197/08

JAIME CORDOBA TRIVIÑO


D-7350

CIRO ANTONIO ROJAS AGUDELO Y OTRO

RECURSO DE SUPLICA PRESENTADO CONTRA EL AUTO DEL 16 DE JULIO DE 2008, PROFERIDO POR EL MAGISTRADO MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, QUE RECHAZO PARCIALMENTE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL PARAGRAFO 1º (PARCIAL) DEL ARTICULO 5 DE LA LEY 797 DE 2003.

FALTA DE CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS PARA LA COMPROBACION DE LA COSA JUZGADA APARENTE.

LA DECISION DEL MAGISTRADO SUSTANCIADOR, EN EL SENTIDO DE CONSIDERAR QUE LA DEMANDA EN CONTRA DE UNO DE LOS APARTADOS ACUSADOS DEBIA RECHAZARSE EN RAZON DE LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL, RESULTA ACERTADA, SOBRE LA BASE DE QUE LOS PLANTEAMIENTOS EXPUESTOS POR LOS LIBELISTAS PARA CONCLUIR QUE LA SENTENCIA C-064 DE 2005 CONFIGURABA COSA JUZGADA APARENTE, NO CUMPLEN CON LAS CONDICIONES QUE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL HA PREVISTO PARA LA COMPROBACION DE ESE FENOMENO.

CONFIRMAR EL AUTO DEL 16 DE JULIO DE 2008



18-09-08









27-08-08

A. 203/08

CLARA INES VARGAS HERNANDEZ

SV-JAR

D-7347

WILFRAND CUENCA ZULETA

IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y EL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION PARA EMITIR CONCEPTO DE FONDO RESPECTO DEL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA, ESTO ES, LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTICULOS 506, 509 Y 511 DE LA LEY 906 DE 2004.

ACEPTA LOS IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y EL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION.



24-09-08

2-09-08

A. 205/08

RODRIGO ESCOBAR GIL


1678991

BLANCA LUCY SOLANO ALVAREZ

SOLICITUD DE ACLARACION DE LA SENTENCIA T-1076 DE 2007.

DE LA SOLICITUD DE ADICION O DE ACLARACION. LA CORTE CONSTITUCIONAL NO TIENE COMPETENCIA PARA RESOLVER CONSULTAS FORMULADAS POR LOS CIUDADANOS CON RESPECTO A LAS PROVIDENCIAS QUE PROFIERE, DEBIDO A QUE SU FUNCION ES JURISDICCIONAL Y NO CONSULTIVA.

RECHAZADA.


24-09-08

2-09-08

A. 206/08

RODRIGO ESCOBAR GIL


1677575

GILMA VARGAS PEÑA

SOLICITUD DE ADICION DE LA SENTENCIA T-1045 DE 2007.

IMPROCEDENCIA GENERAL DE LAS SOLICITUDES DE ADICION DE LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL.

LA SOLICITUD SE REVELA IMPROCEDENTE, COMO QUIERA QUE NO SE PRESENTAN LOS ELEMENTOS SEÑALADOS POR LA JURISPRUDENCIA PARA QUE EXCEPCIONALMENTE SE ACCEDA A LA ADICION DE UNA SENTENCIA DE TUTELA PROFERIDA POR ESTE TRIBUNAL EN SEDE DE REVISION.

RECHAZADA



18-09-08

2-09-08

A. 207/08

RODRIGO ESCOBAR GIL


1952397

EDISON ALBERTO SALAZAR BALZAN VS. INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES -SECCIONAL ANTIOQUIA-

SE PONE EN CONOCIMIENTO AL DEMANDADO DE EXPEDIENTE DE TUTELA EN SU CONTRA. LO ANTERIOR, EN ATENCION A QUE EN SEDE DE REVISION SE OBSERVO QUE DENTRO DEL TRAMITE CUMPLIDO POR EL JUEZ DE INSTANCIA NO SE VINCULO AL PROCESO DE TUTELA AL SEÑOR ABAD ANTONIO SEPULVEDA, PERSONA QUE PUEDE RESULTAR AFECTADA CON LA DECISION QUE PUDIERA ADOPTARSE EN ESTE CASO, POR LO QUE SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE UNA NULIDAD SANEABLE POR SU NO VINCULACION, ANTE LA CUAL, EN APLICACION DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y ECONOMIA PROCESAL, ES PROCEDENTE QUE EN SEDE DE REVISION SE VINCULE DIRECTAMENTE AL PROCESO.

ORDENA PONER EN CONOCIMIENTO AL SEÑOR ABAD ANTONIO SEPULVEDA DEL CONTENIDO DEL EXPEDIENTE DE TUTELA 1952397, PARA QUE, DENTRO DE LOS TRES DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DEL PRESENTE AUTO, SE PRONUNCIE ACERCA DE LAS PRETENSIONES Y DEL PROBLEMA JURIDICO QUE PLANTEA EL ALUDIDO MECANISMO DE AMPARO CONSTITUCIONAL. SE SUSPENDEN LOS TERMINOS PARA FALLAR EL PROCESO DE LA REFERENCIA, MIENTRAS SE SURTE EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.



18-09-08









3-09-08

A. 211/08

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA


ICC-1263

MARIA ANGELICA PADILLA RODRIGUEZ VS. MINISTERIO DE PROTECCION SOCIAL -GRUPO INTERNO DE TRABAJO PARA LA GESTION DEL PASIVO SOCIAL DE LA EMPRESA PUERTOS DE COLOMBIA-

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA Y LA SALA CIVIL-FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA.

ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA ACCION DE TUTELA AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA.


23-09-08









3-09-08

A. 214/08

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA


ICC-1272

YANETH ELENA GARCIA MARTINEZ VS. SALUD TOTAL EPS

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE ENVIGADO Y EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE ENVIGADO.

ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA AL JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE ENVIGADO, PARA QUE RESUELVA EL AMPARO CONSTITUCIONAL DEPRECADO.



23-09-08









3-09-08

A. 217/08

MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA


D-7369

JORGE ALONSO GARRIDO ABAD

RECURSO DE SUPLICA CONTRA EL AUTO DEL VEINTE DE AGOSTO DE 2008, PROFERIDO POR EL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIA DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA, BAJO EL ARGUMENTO DE HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA CORPORACION PARA PROCEDER AL ESTUDIO DE FONDO DE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ALGUNOS APARTADOS DEL ARTICULO 54 DE LA LEY 44 DE 1993.

EL RECURSO DE SUPLICA SERA DENEGADO, EN PRIMER TERMINO, PORQUE LO QUE PRETENDE ATACAR EL ACTOR ES EL AUTO DE INADMISION, Y NO EL DE RECHAZO. EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE EL AUTO DE RECHAZO SE EXPIDIO EN OBSERVANCIA DE LAS LEYES APLICABLES Y DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL; Y, FINALMENTE, PORQUE EL RECURSO CARECE POR COMPLETO DE ARGUMENTACION, POR LO QUE NO PLANTEA NINGUNA DISCREPANCIA JURIDICA A LA PROVIDENCIA ATACADA.

CONFIRMAR EL AUTO DEL 20 DE AGOSTO DE 2008

18-09-08









3-09-08

A. 220/08

JAIME CORDOBA TRIVIÑO


1805838 Y OTROS

ANDREA CAROLINA HERRERA MAYORGA Y OTROS VS. MISION TEMPORAL LTDA. Y OTROS

SE CORRIGE LA PRIMERA PAGINA DE LA SENTENCIA T-687 DE 2008 EN EL SENTIDO DE OMITIR LA FRASE “PROYECTO DE CIRCULACION RESTRINGIDA”.

12-09-08









18-09-08

A. 235/08

JAIME CORDOBA TRIVIÑO


1899644

MARIA MELIDA CAYCEDO RAMIREZ EN REPRESENTACION DE SU HIJA SANDRA MARITZA CAYCEDO CAYCEDO VS. TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE -SALA LABORAL- Y DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

HABIDA CUENTA DE HABERSE INCURRIDO EN UN ERROR DE TRANSCRIPCION EN LA PARTE MOTIVA DE LA SENTENCIA T-844 DE 2008 QUE CONSISTIO EN QUE SE INDICO LA FECHA “19 DE NOVIEMBRE DE 2006” CUANDO LA EXPRESION CORRECTA ERA “19 DE NOVIEMBRE DE 2007”, SE ACLARA EL PRIMER PARRAFO DEL FUNDAMENTO JURIDICO 6 DE LA PARTE MOTIVA DE LA SENTENCIA MENCIONADA ANTERIORMENTE.

24-09-08
?


procdure-civile-----.html

procdures-lances--.html

procediment.html

procedimentos-adicionais-.html

procedura--primenyaemaya.html